Close

MENYU

SOUTHERN CAUCASUS MEDIA GROUP

Заявление об Этике Издания

Заявление об Этике Издания 

 Этика издания и заявление публикации о злоупотреблении служебным положением

Ниже приведен стандарт выстр ожидаемое этическое поведение для всех сторон , участвующих в публикации в журналах Southern Caucasus Scientific Journals of Academic Research научных журналов академических исследований: автор, редактор журнала и редакционная коллегия, Рецензент и издатель.

Эти руководящие принципы основаны на существующих политиках Elsevier и Руководящих принципах лучшей практики COPE для редакторов журналов.

Обязанности редактора и редакции:

 Публикация решения: редактор журнала Южного Кавказа Научные журналы академических исследований отвечает за принятие решения о том, какая из статей, представленных в журнал, должна быть опубликована, а редакционная коллегия принимает окончательное решение о публикациях статей. Редактор руководствуется политикой редакционной коллегии журнала и сдерживается такими юридическими требованиями, которые вступают в силу в отношении клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Редактор может проконсультироваться с редакционной коллегией или рецензентами при принятии решений.
Честная игра: редактор должен оценивать рукописи для их интеллектуального содержания независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политической философии авторов.
Конфиденциальность: редактор и любой редакции не должны раскрывать какую - либо информацию о представленной рукописи кому - либо, кроме соответствующих автора, рецензентов, потенциальных рецензентов, других редакционных советников и издателя, в зависимости от обстоятельств.
 

Обязанности рецензентов:

Вклад в редакцию Решения: рецензирование помогает редактору в принятии редакционных решений и через редакционную связь с автором также может помочь автору в улучшении бумаги.
Оперативность: любой выбранный арбитр , который чувствует себя неквалифицированным для рассмотрения исследования сообщила в рукописи или знает , что его безотлагательное рассмотрение будет невозможно должен уведомить редактор и оправдаться от процесса обзора.
Конфиденциальность: любые рукописи , полученные для рассмотрения должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать или обсуждать с другими.
Стандарты Объективность: обзоры должны проводиться объективно. Личная критика автора неуместна. Судьи должны четко выражать свои взгляды с аргументами поддержки.
Раскрытие информации и конфликт интересов: конфиденциальная информация или идеи , полученная путем экспертной оценки должна быть конфиденциальная и не используется для личной выгоды. Рецензенты не должны рассматривать рукописи, в которых они имеют конфликты интересов в результате конкурентных, совместных или других отношений или связей с любыми из авторов, компаний или учреждений, связанных с документами.
 

Обязанности авторов:

Стандарты отчетности: авторы отчетов оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Базовые данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен содержать достаточно подробные сведения и ссылки, позволяющие другим тиражировать работу.Мошеннические или заведомо неточные заявление с собой неэтичное behavio г и являются неприемлемыми.
Оригинальность и плагиат: авторы должны гарантировать , что они написаны полностью оригинальные произведения, и если авторы использовали работу и / или слова других , что это было надлежащим образом цитируемые или цитируемые. Плагиат принимает множество форм: от «передачи» другой бумаги в качестве собственной статьи автора - для копирования или перефразирования существенных частей другой статьи (без атрибуции), для утверждения результатов исследований, проводимых другими. Плагиат во всех его формах constitut эс неэтичному публикации behavio г и является неприемлемым.
Множественная, избыточность или Параллельная публикация: автор не должен вообще публиковать рукописи , описывающие по существу тот же исследование в более чем одном журнале или первичной публикации. Подавая же рукопись более одного журнала одновременно constitut эс неэтичному издательство behavio г и является неприемлемым.
Подтверждение источников: надлежащее признание работы других всегда должно быть предоставлено. Авторы должны ссылаться на публикации, которые влияли на определение характера сообщаемой работы. Информация, полученная конфиденциально, как в разговоре, переписке или обсуждении с третьими лицами, не должна использоваться или сообщаться без явного письменного разрешения от источника. Информация, полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, например, рукописные рукописи или заявки на гранты, не должна использоваться без явного письменного разрешения автора работы, связанной с этими услугами.
Авторство бумаги: авторство должно быть ограниченно тем , кто внес значительный вклад в концепцию, проектирование, исполнение или интерпретацию отчётного исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Там, где есть другие, которые участвовали в определенных существенных аспектах исследовательского проекта, они должны быть признаны или внесены в список участников. Соответствующий автор должен обеспечить, чтобы все соответствующие соавторы и неадекватные соавторы были включены в документ, и что все соавторы видели и утвердили окончательный вариант документа и согласились на его представление для публикации.
Раскрытие информации и конфликт интересов: все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовой или другой основной конфликт интересов , который может быть истолковано , чтобы повлиять на результаты или интерпретацию их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.
Фундаментальные ошибки в опубликованных работах: когда автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в его / ее собственной опубликованной работе, это обязанность автора незамедлительно уведомить редактор журнала или издатель и сотрудничать с редактором для втягивания или исправить бумагу.